相邻关系纠纷 （2020）青01民终3277号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则需承担不利的后果。本案中，李联辉主张王应德挖断其柱子墙根，并侵占其墙根，王应德否认，李联辉应举证说明，但李联辉未提出证据证明其主张，故其诉讼请求，应予驳回。遂判决：驳回李联辉的全部诉讼请求。案件受理费100元，由李联辉负担。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李联辉以王应德在拆除自家南墙、修建西房的过程中，损坏了李联辉房屋的柱子一根、房梁一根、檩条一根、椽子18根，且侵占了李联辉的宅基地（长7米、宽50公分）、挖除了李联辉的一颗柳树为事实依据，要求王应德恢复墙根占用的土地及柱子，并赔偿经济损失5000元。审理过程中，李联辉确认其主张的损失5000元中包括柱子损失、房

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则需承担不利的后果。本案中，李联辉主张王应德挖断其柱子墙根，并侵占其墙根，王应德否认，李联辉应举证说明，但李联辉未提出证据证明其主张，故其诉讼请求，应予驳回。遂判决：驳回李联辉的全部诉讼请求。案件受理费100元，由李联辉负担。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3277号上诉人（原审原告）：李联辉，公民身份号码XXX，男，汉族，1943年10月15日出生，西宁市湟中区拦隆口镇拦一村村民，住该村60号。 被上诉人（原审被告）：王应德，公民身份号码XXX，男，汉族，1979年11月23日出生，西宁市湟中区拦隆口镇拦一村村民，住该村59号。 上诉人李联辉因与被上诉人王应德相邻关系纠纷一案，不服西宁市湟中区……