机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第1108号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人沈甲在事故发生时虽已超过法定退休年龄，根据其提供的绍兴市锦磊纺织有限公司及鉴湖镇王家葑村村民委员会出具的证明，可以证实其在绍兴市锦磊纺织有限公司工作，因交通事故导致其实际收入减少的事实。上诉人某甲公司浙江分公司虽对此提出异议但未能提供反驳证据，因此上诉人主张其不应承担被上诉人沈甲的误工费，缺乏事实和法律依据，故上诉人对此提出的异议本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人某甲公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛某某审 判 员 吕某某代理审判员 夏 某二〇一三年十一月四日书 记 员 余某某
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人沈甲在事故发生时虽已超过法定退休年龄，根据其提供的绍兴市锦磊纺织有限公司及鉴湖镇王家葑村村民委员会出具的证明，可以证实其在绍兴市锦磊纺织有限公司工作，因交通事故导致其实际收入减少的事实。上诉人某甲公司浙江分公司虽对此提出异议但未能提供反驳证据，因此上诉人主张其不应承担被上诉人沈甲的误工费，缺乏事实和法律依据，故上诉人对此提出的异议本院不予采纳。综上，上诉人提出
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1108号上诉人（原审被告）某甲公司浙江分公司。负责人滕某某。委托代理人（特别授权代理）徐某某、金某某。被上诉人（原审原告）沈甲。委托代理人（特别授权代理）沈乙。被上诉人（原审被告）某乙公司。法定代表人王某某。委托代理人（一般授权代理）张炎峰。上诉人某甲公司浙江分公司（以下简称某甲公司浙江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙……