商标行政管理（商标） （2019）最高法行申13973号

本案的争议焦点为：复审商标在2012年1月6日至2015年1月5日期间（即指定期间）在核定使用商品上是否进行了使用;二审法院不开庭审理本案是否违反法定程序。 （一）复审商标在指定期间内在核定使用商品上是否进行了使用 2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标法设立“注册商标三年不使用予以撤销”这一制度的立法目的是促使商标权人积极使用其注册商标，以避免商标资源的闲置、浪费，故商标权人对注册商标的“使用”，应当是在指定期间内真实、公开的商业使用，以充分发挥商标标识产品或者服务来源的功能。判断商标是否实际使用，需要判断商标注册人是否有真实的使用意图和实际的使用行为，仅为维持注册商标的存在而进行的象征性使用，不属于商标的实际使用。 本案中，方孝溶为证明其在指定期间实际使用了复审商标，在商标评审阶段提交了下列主要证据：1.上海养生之道企业营业执照及简介复印件；2.方孝溶著作版权证书复印件；3.商标使用许可合同复印件；4.相关合作协议书及发票原件及复印件；5.“养生之道”商品图片；6.孙福渊出具的证明书及相关材料复印件。一

本案的争议焦点为：复审商标在2012年1月6日至2015年1月5日期间（即指定期间）在核定使用商品上是否进行了使用;二审法院不开庭审理本案是否违反法定程序。 （一）复审商标在指定期间内在核定使用商品上是否进行了使用 2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标法设立“注册商标三年不使用予以撤销”这一制度的立法目的是促使商标权人积极使用其注册商标，以避免商标资源的闲置、浪费，故商标权人对注册商标的“使用”，应当是在指定期间内真实、公开的商业使用，以充分发挥商标标识产品或者服务来源的功能。判断商标是否实际使用，需要判断商标注

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方孝溶，男，汉族，1954年5月1日出生，住上海市杨浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：朱红，该局审查员。 一审第三人：南长区华祺兄弟百货商行。 一审第三人：屠佳敏，……