其他行政管理 （2019）津行终23号
裁判要旨
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市和平区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。 依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告天津市人民政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。 现原告向被告天津市和平区人民政府申请公开“津和荣（挂）2009-173号（和平区土地平衡项目）地）地块完成的土地整理成本29573.579350万元）和未完成整理成本4801.7平方米（52460.001776万元），申请公开该项目预算决算信息（加盖公章书面答复）”，被告天津市和平区人民政府所举证据能够证实其经过检索、查找，该机关不存在涉诉信息，原告提供的证据亦不能证实涉诉信息现在被告天津市和平区人民政府处存在。 据此，被告天津市和平区人民政府作出被诉《信息不存在告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。 被告天津市和平区人民政府作出被诉《信息不存在告知书》的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。 被告天津市人民政府提供的证据能够证实其作出行政复议决定符合法律规定
摘要
胡劲江、天津市和平区人民政府二审行政判决书
正文（节选）
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）津行终23号上诉人（原审原告）胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。 被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道**。 法定代表人陈春江，区长。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，，住所地天津市河**友谊路**法定代表人张国清，市长。 上诉人胡劲江因诉被上诉人天津市和平区人民政府政府信息公开及天津市人民……