公路旅客运输合同纠纷 （2017）闽04民终1202号

一审法院于2016年6月7日立案受理本案，于2017年8月25日宣判，一审法院审理本案历时近十五个月。虽然一审法院有要求双方当事人签署《庭外和解申请书》，但双方当事人在二审庭审中均表示当时签署《庭外和解申请书》是要求给予一个月左右的庭外和解期限，签字时《庭外和解申请书》没有注明庭外和解时间，该《庭外和解申请书》上注明的“庭外和解时间2016.6.8－2017.8.25”系一审法院自行添加的，不是双方当事人的真实意思表示。由于该《庭外和解申请书》上注明的“庭外和解时间2016.6.8－2017.8.25”系手工书写（添加），未要求当事人或委托诉讼代理人加盖手印（指纹）予以确认，且与当事人的申请庭外和期限的习惯（一般是申请一个月、三个月、六个月、一年等，一般不会申请十四个月零十七天）不相符。另外，本案系双方当事人在履行公路旅客运输合同过程中因驾驶员的过错导致旅客受到损伤而引发的诉讼，双方当事人均急于化解矛盾、解决纠纷，双方当事人一般不可能一次就申请十四个月零十七天的庭外和解期限。综上，应当认定《庭外和解申请书》上注明的“庭外和解时间2016.6.8－2017.8.25”不是双方当事人的真实

一审法院于2016年6月7日立案受理本案，于2017年8月25日宣判，一审法院审理本案历时近十五个月。虽然一审法院有要求双方当事人签署《庭外和解申请书》，但双方当事人在二审庭审中均表示当时签署《庭外和解申请书》是要求给予一个月左右的庭外和解期限，签字时《庭外和解申请书》没有注明庭外和解时间，该《庭外和解申请书》上注明的“庭外和解时间2016.6.8－2017.8.25”系一审法院自行添加的，不是双方当事人的真实意思表示。由于该《庭外和解申请书》上注明的“庭外和解时间2016.6.8－2017.8.25”系手工书写（添加），未要求当事人或委托诉讼代理人加盖手印（指纹）予以确认，且与当事人的申请庭

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1202号上诉人（原审被告）：三明市环宇运输有限公司联运分公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢1902室A。负责人巩芳淮，经理。委托诉讼代理人：林继尧，男，汉族，1953年6月3日出生，三明市环宇运输有限公司联运分公司员工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张键，男，汉族，1992……