行政裁决 （2019）京73行初4666号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标指定或核定使用的商品构成同一种或类似商品，且引证商标二被撤销的事实对本案诉争商标指定使用的商品与其余各引证商标指定或核定使用的商品构成同一种或类似商品的结论并无影响，故本院对此不再评述。 诉争商标由数字和英文组合“51next”构成，引证商标一、三、四均由英文“next”构成，引证商标五由英文“NEXTSTUDIO”及图组成，引证商标六由数字“51”构成，引证商标七由数字和字母组合“51.com”及图形组成。 将诉争商标与上述各引证商标相比较，诉争商标与上述各引证商标文字构成相近，且
摘要
北京沐光时代文化传媒有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4666号原告：北京沐光时代文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇B8号楼一层105号。 法定代表人:葛威，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张锐，北京玺泽律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申……