行政裁决 （2018）京73行初12300号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种类似服务，本院对此不再评述。 诉争商标由英文“HEALTHPRINT”和图形组成，其中图形部分为由线条组成的“指纹”图形。 引证商标一和二均为纯图形商标，引证商标一为由线条组成的“指纹”图形，引证商标二由外部“四边形”和内部由线条组成的“指纹”图形组成。 引证商标三由英文“Health”构成，引证商标四由英文“Health”及图组成，引证商标五由英文“PRINT”及图形组成，引证商标六由英文“PRINT”和数字“5”及图形组成，引证商标七由英文“HEALTHP
摘要
嘉康利公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12300号原告：嘉康利公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚94588普莱森顿柳树道**。 法定代表人：托德·奥·塔克，高级副总裁&法律总顾问。 （未到庭）委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：黄莺，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地……