金融借款合同纠纷 （2016）晋05民申2号

关于一审法院缺席审理程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款规定，受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。经调阅一审卷宗和组织双方听证，查明一审法院已将诉讼文书向文南的户籍所在地，用特快专递的方式进行了送达，回执上有代收人的签名。组织双方听证阶段，文南诉称不认识代其签收诉讼文书的相关人员，法庭要求文南庭后提供当地村干部的姓名及联系电话，便于进一步核实本案的送达情况，但文南未能提供。据此，文南应承担举证不能的法律后果。认定文南无证据证明代收人不具有代收资格，也未提供其与妻子钟月凡常年在外居住的暂住证明。故文南主张一审法院缺席审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，文南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文南的再审申请。审判长　　康晓宁审判员　　贾晋平审判员　　范建华二〇一六年六月十六日书记员　　郭　美 来自：www.

关于一审法院缺席审理程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款规定，受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。经调阅一审卷宗和组织双方听证，查明一审法院已将诉讼文书向文南的户籍所在地，用特快专递的方式进行了送达，回执上有代收人的签名。组织双方听证阶段，文南诉称不认识代其签收诉讼文书的相关人员，法庭要求文南庭后提供当地村干部的姓名及联系电话，便于进一步核实本案的送达情况，但文南未能提供。据此，文南应承担举证不能的法律后果。认定文南无证据证明代收人不具有代收资格，也未提供其与妻子钟月凡常年在外居住的暂住证明。故

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民申2号再审申请人（一审被告）文南，1980年9月29日生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。负责人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。委托代理人郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城沁水县支行资产部科员。一审被告钟……