海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2017）沪72民初3456号
裁判要旨
本案中，原、被告对于拖欠代理费的事实和金额均无异议，双方的争议焦点在于：原、被告之间是否存在海上货运代理合同关系，该笔欠款是否该由被告承担。 经庭审查明，原告虽不能提供被告以自己的名义向原告订舱的证据材料，但据原告陈述，所有的业务均为被告与原告联系，发票抬头开积高公司也是应被告的指令，这与被告自述其挂靠在积高公司名下从事业务活动能相互印证。 另签署欠款说明承认自己是欠款人并承诺付款的也是被告，支付费用的银行凭证也证明了相关费用实为被告向原告支付。 故原告据此认定被告为出运货物的实际委托人，其应按照欠款说明的承诺向原告支付拖欠的代理费用，并无不妥。 依据已经鉴定及庭审调查确认真实性的欠款说明记载，欠款说明上的手写字体均为被告所书。 被告在欠款说明中将欠款人写成积高/孙君，但未能说明如此书写的理由。 其在落款处签名确认自己为欠款人，且在签署欠款说明后，又主动按欠款说明的约定履行了部分付款义务，据此可以认定被告与原告建立合同关系，应向原告承担付款义务。 至于被告认为原告变更诉由应提供足够的证据，否则违反了禁止反言的原则。 本院认为，原告已经当庭陈述，其原起诉依据的是被告签字的保函，但该保函经
摘要
上海衍六国际货物运输代理有限公司与上海积高物流有限公司、孙君海上货运代理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海海事法院民 事 判 决 书（2017）沪72民初3456号原告：上海衍六国际货物运输代理有限公司。 住所地：上海市虹口区欧阳路85号1902室。 法定代表人：杨凯胜，该公司总经理。 委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。 被告：孙君，男，汉族，1983年8月4日出生，住上海市杨浦区。 委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。 委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。 原告上海衍六国际……