恢复原状纠纷 （2019）云29民终705号

恢复原状纠纷是指当物受到损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”之规定，本案，大理州中级人民法院作出的生效判决已确认双方争议南北向通道的面积是由李崇余户滴水及李崇平户按契约约定空出的土地构成，该巷道的使用权属于原告及案外人李兴文两户享有，被告兄弟四人对该南北向巷道不享有通行权，原告在其户新建房屋东面南北向巷道北端修建东西长4.9米、高2.4米的砖墙并未侵害被告的通行权。现原告所建砖墙已经被二被告损毁，原告依法有权要求侵权人承担恢复原状的责任。综上所述，原告要求二被告将南北向巷道北端东西长4.9米、高2.4米的砖墙恢复原状的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李光乾、李光朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。根据本案事实，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李光乾、李光朝于本判决生效之日起十日

恢复原状纠纷是指当物受到损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”之规定，本案，大理州中级人民法院作出的生效判决已确认双方争议南北向通道的面积是由李崇余户滴水及李崇平户按契约约定空出的土地构成，该巷道的使用权属于原告及案外人李兴文两户享有，被告兄弟四人对该南北向巷道不享有通行权，原告在其户新建房屋东面南北向巷道北端修建东西长4.9米、高2.4米的砖墙并未侵害被告的通行权。现原告所建砖墙已经被二被告损毁，原告依法有权要求侵权人承担恢复原状的责任。综上所述，原告要求二被告将

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终705号上诉人(原审被告)：李光乾，男，1961年11月19日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。上诉人(原审被告)：李光朝，男，1970年1月11日生，汉族，云南省祥云县人，祥云县飞龙公司职工，住祥云县。被上诉人(原审原告)：李金檑，男，1976年10月20日生，汉族，云南省祥云县人，天安财产保险股份有限公司祥云县营销……