行政登记 （2021）闽05行终109号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉房屋的前后厅、巷、天井的使用权早在1993年2月26日已经安溪国用（93）字第0433103号《国有土地使用证》确认为陈友生享有，后经余有生（与陈友生为同一人）申请，安溪县人民政府于2005年6月14日颁发安溪国用（2005）第04029号《国有土地使用证》，将土地使用权人变更为余有生，其他登记内容并未发生变更。现有证据无法证明原告李木清、李文贵、李建东、李连木、李建平、李朝晖与涉案土地存在法律上利害关系，被诉颁证行为对六原告的合法权益并未产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告李木清、李文贵、李建东、李连木、李建平、李朝晖的起诉。 李木清、李文贵、李建东、李连木、李建平、李朝晖不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，并责令一审法院审理本案。事实和理由：1、“李煜祠”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉房屋的前后厅、巷、天井的使用权早在1993年2月26日已经安溪国用（93）字第0433103号《国有土地使用证》确认为陈友生享有，后经余有生（与陈友生为同一人）申请，安溪县人民政府于2005年6月14日颁发安溪国用（2005）第04029号《国有土地使用证》，将土地使用权人变更为余有生，其他登记内容并未发生变更。现有证据无法证明原告李木清、李文贵、李建东、李连木、李建平、李朝晖与涉案土地存在法律上利害关系，被诉颁证行为对六原告的合法权益并未产生实际
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终109号 上诉人（原审原告）李木清，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审原告）李文贵，男，1951年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审原告）李建东，男，1956年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审原告）李连木，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人……