追偿权纠纷 （2015）攀民终字第353号

二审中，被上诉人瑞威咨询公司自愿申请撤回对园林处提起的反诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，而对其提出的请求，上诉人园林处亦表示同意。为此，被上诉人瑞威咨询公司申请撤回对园林处的反诉请求，不损害国家利益、社会公共利益，也未构成对他人利益的损害，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：一、准许攀枝花市瑞威咨询服务有限公司撤回对攀枝花市园林绿化处的反诉请求。二、撤销攀枝花市东区人民法院攀（2014）东民初字第1256号民事判决第二项，即“驳回攀枝花市瑞威咨询服务有限公司对攀枝花市园林绿化处的反诉请求”。本案一审反诉费1000元，减半收取500元，由攀枝花市瑞威咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　张渝婕审判员　　李　涛审判员　　廖兴品二〇一五年四月二十七日书记员　　彭　铄 关注

二审中，被上诉人瑞威咨询公司自愿申请撤回对园林处提起的反诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，而对其提出的请求，上诉人园林处亦表示同意。为此，被上诉人瑞威咨询公司申请撤回对园林处的反诉请求，不损害国家利益、社会公共利益，也未构成对他人利益的损害，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：一、准许攀枝花市瑞威咨询服务有限公司撤回对攀枝花市园林绿化处的反诉请求。二、撤销攀枝花市东区人民法院攀（2014）东民初字第1256号民事判决第二项，即“驳回攀枝花市瑞

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民终字第353号上诉人（原审原告、反诉被告）攀枝花市园林绿化处。住所地：攀枝花公园内。法定代表人李光明，该处处长。委托代理人王健，男，攀枝花市园林绿化处职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）攀枝花市瑞威咨询服务有限公司。住所地：四川攀枝花市炳草岗泰隆大厦**层（*楼）。法定代表人陈世清，该公司董事长。委托代理人罗仲奎，四川三才律师事务所律师。……