金融借款合同纠纷 （2013）常商初字第434号

原告招商银行与南龙公司之间签订的《授信协议》、《借款合同》及铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君向招商银行出具的《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规等强制性规定，属合法有效。招商银行依据上述协议，向南龙公司公司发放了800万元贷款，南龙公司仅向招商银行支付利息至2013年6月20日，其余本金及利息均未归还。担保人铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君亦未按保证合同履行担保义务。招商银行有权要求南龙公司公司归还借款本金800万元及2013年6月20日之后的相应利息（包括罚息、复息），有权要求铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君按约承担担保责任。原告亦有权按照协议约定要求南龙公司、铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君承担律师费用。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告常州市南龙金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司常州分行归还借款本金800万元及利息259631.36元并承担合同约定的利息从2013年11月28

原告招商银行与南龙公司之间签订的《授信协议》、《借款合同》及铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君向招商银行出具的《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规等强制性规定，属合法有效。招商银行依据上述协议，向南龙公司公司发放了800万元贷款，南龙公司仅向招商银行支付利息至2013年6月20日，其余本金及利息均未归还。担保人铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君亦未按保证合同履行担保义务。招商银行有权要求南龙公司公司归还借款本金800万元及2013年6月20日之后的相应利息（包括罚息、复息），有权要求铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君按约承担担保责任。原告亦有权按照协议约定

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常商初字第434号原告招商银行股份有限公司常州分行。负责人赵昆，该行行长。委托代理人张晓军、陈小刚，江苏常联律师事务所律师。被告常州市南龙金属制品有限公司。法定代表人沈建南，该公司总经理。被告常州市铭锦弹簧有限公司。法定代表人张燕玲，该公司总经理。委托代理人徐金秀，该公司会计。被告常州市雪堰永弘投资开发有限公司。委托代理人吴伯华，江苏常运律师事……