财产损害赔偿纠纷 （2014）白民一终字第3号

曙光村委会证明不能证明四上诉人享有争议土地承包经营权。被上诉人二审未提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对原审查明事实予以确认。本院认为：根据曙光村村民委员会于2012年5月28日、6月1日出具的证明能够充分证明被上诉人万秀凤享有争议7.5亩土地的承包经营权。四上诉人阻止被上诉人平整土地，应赔偿被上诉人的经济损失。损失的数额有白城市守信价格评估有限公司评估报告在原卷为凭，四上诉人应赔偿被上诉人经济损失25,163.00元。四上诉人在原审及二审提供的证据不能充分证明其享有争议土地7.5亩承包经营权，其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,720.00元，由四上诉人石秀云、石秀霞、石秀娥、任淑芹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　芮志成审　判　员　　李启凤代理审判员　　刘　昕二〇一四年五月二十六日书　记　员　　和达明

曙光村委会证明不能证明四上诉人享有争议土地承包经营权。被上诉人二审未提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对原审查明事实予以确认。本院认为：根据曙光村村民委员会于2012年5月28日、6月1日出具的证明能够充分证明被上诉人万秀凤享有争议7.5亩土地的承包经营权。四上诉人阻止被上诉人平整土地，应赔偿被上诉人的经济损失。损失的数额有白城市守信价格评估有限公司评估报告在原卷为凭，四上诉人应赔偿被上诉人经济损失25,163.00元。四上诉人在原审及二审提供的证据不能充分证明其享有争议土地7.5亩承包经营权，其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第3号上诉人（原审被告）石秀云，女，1978年8月22日生，汉族，现住大安市。上诉人（原审被告）石秀霞，女，1975年12月5日生，汉族，现住同上。上诉人（原审被告）石秀娥，女，1972年2月21日生，汉族，现住大安市太山镇进步村徐魁武屯。身份证号2223041972********。委托代理人石秀云。上诉人（原审被告）任淑芹，女，1……