提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂01民终7880号

曾方松作为受害人对损害的发生有重大过失，并要求曾方松自行承担70%的责任明显与事实不符，曾方松仅仅只是一般过失，不应减轻侵权方的责任。上诉人清江公司辩称，曾方松的损害并非提供劳务造成的，而是其自身的疏忽大意造成的，清江公司并不存在过错，不应承担责任。事发的宿舍不是施工的临时设施，清江公司给曾方松安排了专门的员工宿舍，也未要求曾方松在工地留宿。曾方松在工地宿舍留宿是其个人行为，与清江公司无关。因此，请求驳回曾方松的上诉请求。上诉人清江公司上诉请求：（1）依法改判清江公司无须向曾方松支付赔偿款149702.68元；（2）依法改判支持清江公司的反诉请求，即曾方松返还清江公司垫付医疗费190000元；（3）本案全部诉讼费由曾方松承担。事实和理由：1.一审判决认定部分事实错误，曾方松所遭受的人身损害并非在提供劳务的过程中产生，而是因其本人违规自伤行为所致。清江公司不存在任何过错，亦未实施任何侵权行为，不应对曾方松的人身损害承担赔偿责任。2.一审判决将本案认定为提供劳务者受害责任纠纷是错误的，继而导致适用法律错误。3.清江公司的上诉请求合法，应予支持。曾方松明知工地宿舍不能使用明火却多次故意而为，

曾方松作为受害人对损害的发生有重大过失，并要求曾方松自行承担70%的责任明显与事实不符，曾方松仅仅只是一般过失，不应减轻侵权方的责任。上诉人清江公司辩称，曾方松的损害并非提供劳务造成的，而是其自身的疏忽大意造成的，清江公司并不存在过错，不应承担责任。事发的宿舍不是施工的临时设施，清江公司给曾方松安排了专门的员工宿舍，也未要求曾方松在工地留宿。曾方松在工地宿舍留宿是其个人行为，与清江公司无关。因此，请求驳回曾方松的上诉请求。上诉人清江公司上诉请求：（1）依法改判清江公司无须向曾方松支付赔偿款149702.68元；（2）依法改判支持清江公司的反诉请求，即曾方松返还清江公司垫付医疗费190000元；

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7880号上诉人（原审原告、反诉被告）：曾方松，男，1959年3月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉清江建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新六路8号。法定代表人：李望喜，总经理。委托诉讼代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所律师。委托诉……