民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第249号

金建康与李安通之间因民间借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款已约定还款期限，李安通在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方已约定借款利息，李安通应当按照约定支付利息，但利息按月利率25‰计算超过了法律规定的最高保护范围即中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，但现金建康仅要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。陈仁道自愿为该笔债务提供连带担保责任，且尚在保证期间，应对上述款项承担连带清偿责任。现金建康要求李安通归还借款350000元并支付利息，利息从起诉之日即2013年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，陈仁道对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李安通于本判决生效之日起十日内

金建康与李安通之间因民间借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款已约定还款期限，李安通在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方已约定借款利息，李安通应当按照约定支付利息，但利息按月利率25‰计算超过了法律规定的最高保护范围即中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，但现金建康仅要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。陈仁道自愿为该笔债务提供连带担保责任，且尚在保证期间，应对上述款项承担连带清偿责任。现金建康要求李安通归还借款350000元并支付利息，利息从起诉之日即2013年11月6日起按中国人民银行同期同档

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第249号上诉人（原审被告）：李安通。委托代理人（特别授权代理）：叶祥辉、陈一苗。被上诉人（原审原告）：金建康。原审被告：陈仁道。上诉人李安通为与被上诉人金建康、原审被告陈仁道民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭。经审查，……