合伙协议纠纷 （2021）豫15民终1581号

本案系合伙纠纷，双方在合伙结束后，可以就合伙期间的账目进行结算。双方前期己经合伙结算，由潢川县人民法院（2016）豫1526民初2215号民事判决书及信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1897号民事判决所确定，无论原生效判决有误与否，本院均不应对生效的判决再行评判，如李建成认为原判决有误，可以通过审判监督程序处理”为由，对上诉人诉请的其他合伙款项不予认定，并判决被上诉人向上诉人支付该款项是错误的。因为在被上诉人原起诉上诉人合伙纠纷一案中，潢川县人民法院(2016)豫1526民初2215号民事判决己经认定：“因双方尚有工程款130万元没有要回来，加之双方还有不少开支没有界定，目前完全结清双方账目所需时日过长，本院暂定将上述争议款项放在以后结算中清算”。信阳市中级人民法院的（2017)豫15民终1897号民事判决书也认定“双方的上诉理由，均不能证明自己上诉要达到的目的，可待有新的证据后，可另行主张权利”。信阳市中级人民法院（2018)豫15民申114号民事裁定书认定：“双方对合伙期间的账目进行部分结算，原判决仅对当事人双方没有发生争议部分进行判决，对双方尚有争议的部分主张当事人再行结

本案系合伙纠纷，双方在合伙结束后，可以就合伙期间的账目进行结算。双方前期己经合伙结算，由潢川县人民法院（2016）豫1526民初2215号民事判决书及信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1897号民事判决所确定，无论原生效判决有误与否，本院均不应对生效的判决再行评判，如李建成认为原判决有误，可以通过审判监督程序处理”为由，对上诉人诉请的其他合伙款项不予认定，并判决被上诉人向上诉人支付该款项是错误的。因为在被上诉人原起诉上诉人合伙纠纷一案中，潢川县人民法院(2016)豫1526民初2215号民事判决己经认定：“因双方尚有工程款130万元没有要回来，加之双方还有不少开支没有界定，目前完全结清双

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1581号上诉人（原审原告、反诉被告）李建成，男，1971年2月9日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：程锐、黄志成（实习），河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李贵杰，男，1988年7月31日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。上诉人李建成因与被上诉人李贵杰合伙协议纠纷一案，不服……