相邻关系纠纷 （2019）桂08民终1592号

原告与两被告作为不动产的相邻双方，应本着有利于生产、方便生活、互相团结、谦让的精神，正确处理或协商解决邻里关系。本案中，原告并无证据证实被告所安装的排气管占用空间的土地的使用权系原告享有，原告主张被告安装的排气管侵占其土地未能提供充足的证据予以证实，依法不予支持。原、被告房屋之间的通道是一条公共通道，且两被告安装的油烟排气管并不影响原告的生产、生活。原告诉求的42元损失费系其举证成本，应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求理由不充分，证据不充足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告梁成杰的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据。 经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：谭海洋、谭初田所安装的排气管是否侵犯了梁成杰的相邻权。梁成杰主张涉案通道为其购买所得，但根据一审到案证据来看，并不能充分佐证其主张。二审中梁成杰也不能提供充分的证据对该主张进行证明，因此，一审法院认定该通道属公共通道正确。既然是属于公共通道，则不存在侵害了梁成杰的相邻权益的客

原告与两被告作为不动产的相邻双方，应本着有利于生产、方便生活、互相团结、谦让的精神，正确处理或协商解决邻里关系。本案中，原告并无证据证实被告所安装的排气管占用空间的土地的使用权系原告享有，原告主张被告安装的排气管侵占其土地未能提供充足的证据予以证实，依法不予支持。原、被告房屋之间的通道是一条公共通道，且两被告安装的油烟排气管并不影响原告的生产、生活。原告诉求的42元损失费系其举证成本，应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求理由不充分，证据不充足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告梁成杰的诉讼请

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1592号 上诉人（原审原告）:梁成杰，男，1936年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）:谭海洋，男，1972年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：谭初田，男，1953年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人梁成杰因与被上诉人谭海洋、谭初田相邻关系纠纷一案，不服……