债权转让合同纠纷 （2015）岩民终字第516号

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”和第十二条“本规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件”的规定，采取公告通知债务人债权转让方式不适用于一般债权人。因此，作为一般债权人的第三人吴炳山，采用公告的形式在报纸上进行发布债权转让公告，对黄清豪、李苏瑜（债务人）不发生效力。所以，恒信房地产公司的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。黄清豪、李苏瑜经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回恒信房地公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由恒信房地产公司承担。一审宣判后，原审原告恒信房地产公司不服，向本

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”和第十二条“本规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件”的规定，采取公告通知债务人债权转让方式不适用于一般债权人。因此，作为一般债权人的第三人吴炳山，采用公告的形式在报纸上进

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第516号上诉人（原审原告）漳平恒信房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道。法定代表人陈果东，总经理。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）黄清豪，住漳平市。被上诉人（原审被告）李苏瑜，住漳平市。原审第三人吴炳山，住漳平市。上诉人漳平恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信房地产公司）因与被上诉人……