不当得利纠纷 （2017）苏10民终760号

不当得利是指无法律上的原因而获得利益，致使他人受损的事实。本案中，吕永波于2013年8月28日向瑞丰公司账户汇款768900元系偿还双方于2013年6月7日发生的借款本金及利息，瑞丰公司接受上述金额的款项系基于双方之间的合法的债权债务，而吕永波诉称双方之间存在口头上的投资理财的约定，未提供相应证据予以证明，故对于吕永波主张其向瑞丰公司账户汇款768900元构成不当得利，应当予以返还的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吕永波的全部诉讼请求。判决后，吕永波不服，向本院提出上诉称：1、瑞丰公司利用吕永波之名进行内部资金流转，吕永波与瑞丰公司之间不存在借款关系；2、吕永波转账75万元给瑞丰公司不是用于归还借款，瑞丰公司占有此款属于不当得利。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，瑞丰公司收到吕永波的768900元并不构成不当得利。其一，吕永波承认借款合同、当票上的签名系其所签，虽然其否认赎当结算

不当得利是指无法律上的原因而获得利益，致使他人受损的事实。本案中，吕永波于2013年8月28日向瑞丰公司账户汇款768900元系偿还双方于2013年6月7日发生的借款本金及利息，瑞丰公司接受上述金额的款项系基于双方之间的合法的债权债务，而吕永波诉称双方之间存在口头上的投资理财的约定，未提供相应证据予以证明，故对于吕永波主张其向瑞丰公司账户汇款768900元构成不当得利，应当予以返还的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吕永波的全部诉讼请求。判决后，吕永波不服，向本院提出上诉称：1、瑞丰公

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终760号上诉人（原审原告）：吕永波，男，1978年9月26日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州瑞丰典当有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路352号。委托诉讼代理人：顾冬如、张庆，江苏九如律师事务所律师。上诉人吕永波因与被上诉人扬州瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰公司）……