民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第998号

张洪福分四次向沈建良借款共计29000元，有借条及收据为证，事实清楚，证据充分，沈建良与张洪福之间成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，根据现有证据，张洪福已偿还3000元，应将剩余借款26000元及时偿还给沈建良，沈培陆、张玉芹、沈婷婷、沈伟兵作为沈建良近亲属，在沈建良病故后要求张洪福偿还上述借款，符合法律规定，予以支持。根据借条及收据，沈建良与张洪福之间并未就借款约定利息，且未约定还款期限，故沈培陆、张玉芹、沈婷婷、沈伟兵主张利息，不予支持。本案借款未约定还款期限，且沈建良生前未明确要求张洪福于何时还款，张洪福辩称本案已过诉讼时效，不予支持。张洪福另辩称经折账后现只欠2000元左右，但张洪福提交的出警证明只能证明其曾在2008年10月23日报警，而未提交充足的证据证明其单方陈述被盗物品中是否包含与本案有关的欠条；另根据现有证据，沈建良与张洪福之间系个人之间的债权债务关系，与村委没有关联，张洪福提交的后桃元村会计李树友出具的证明及其与李树友的对话视频系张洪福与李树友的个人陈述，未经查证属实，且李树友作为村委会计，在没有其他证据相佐证的情况下，其所作的陈述对沈建良与张洪福之间的个人债

张洪福分四次向沈建良借款共计29000元，有借条及收据为证，事实清楚，证据充分，沈建良与张洪福之间成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，根据现有证据，张洪福已偿还3000元，应将剩余借款26000元及时偿还给沈建良，沈培陆、张玉芹、沈婷婷、沈伟兵作为沈建良近亲属，在沈建良病故后要求张洪福偿还上述借款，符合法律规定，予以支持。根据借条及收据，沈建良与张洪福之间并未就借款约定利息，且未约定还款期限，故沈培陆、张玉芹、沈婷婷、沈伟兵主张利息，不予支持。本案借款未约定还款期限，且沈建良生前未明确要求张洪福于何时还款，张洪福辩称本案已过诉讼时效，不予支持。张洪福另辩称经折账后现只欠2000元左右，但张

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第998号上诉人（原审被告）张洪福，无业。被上诉人（原审原告）沈培陆，农民。被上诉人（原审原告）张玉芹，农民。被上诉人（原审原告）沈婷婷，医生。上述三被上诉人共同委托代理人沈伟兵，男，1974年1月30日出生，汉族，住诸城市文化路鞠家村西巷**号。被上诉人（原审原告）沈伟兵，诸城市鲁东市政工程有限公司。上诉人张洪福因与被上诉人沈培陆、……