金融借款合同纠纷 （2016）川09民终799号

邮政银行蓬溪支行主张吕中菊借款15万元，刘军、刘全荣分别提供连带保证责任担保的事实，邮政银行蓬溪支行所提交证据足以证实，应当认定。吕中菊与邮政银行蓬溪支行所签订的小额贷款借款合同，刘全荣、吕中菊、刘军与邮政银行蓬溪支行所签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，应当合法有效。双方之间建立了借款合同关系和保证担保合同关系，吕中菊应按合同约定，偿还到期贷款本金及利息。但从2015年8月28日起吕中菊不履行其偿还当期本息义务，刘全荣、刘军作为担保人，应当按合同约定，承担连带保证责任。故邮政银行蓬溪支行的诉讼请求，应当支持。刘军、刘全荣所辩称的事实与本案证据证明的事实不符，不予认定；利息、罚息系合同约定，且未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，一审法院判决：“一、被告吕中菊于本判决生效后偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币35,010.28元及利息、罚息（从2015年8月29日起至还清为止，按合同约定计算）；二、由被告刘全荣、刘军承担连带偿还责任，并有权向被告吕

邮政银行蓬溪支行主张吕中菊借款15万元，刘军、刘全荣分别提供连带保证责任担保的事实，邮政银行蓬溪支行所提交证据足以证实，应当认定。吕中菊与邮政银行蓬溪支行所签订的小额贷款借款合同，刘全荣、吕中菊、刘军与邮政银行蓬溪支行所签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，应当合法有效。双方之间建立了借款合同关系和保证担保合同关系，吕中菊应按合同约定，偿还到期贷款本金及利息。但从2015年8月28日起吕中菊不履行其偿还当期本息义务，刘全荣、刘军作为担保人，应当按合同约定，承担连带保证责任。故邮政银行蓬溪支行的诉讼请求，应当支持。刘军、刘全荣所辩称的事实与本案证据证明的事实不符，不予认定；利息、罚息系合同

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终799号上诉人（原审被告）：刘军，男，生于1983年9月1日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。上诉人（原审被告）：刘全荣，男，生于1965年6月10日，汉族，居民，住四川省蓬溪县，二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地蓬溪县赤城镇南街52号……