提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫07民申449号

涉案协议签订时有包括王汝令兄、弟在内的十位见证人在场，故可以认定签订该协议系双方真实意思表示。本案所涉协议不存在可撤销或无效的情形，原审认定涉案协议系有效协议并无不当。王汝令称其是在受到胁迫等情形下签订的涉案协议，但对此提供的证据不足以证明存在胁迫或者显示公平的情形，故原审判令王汝令按照双方签订的协议履行赔偿义务并无不当；因该事故发生于王汝令、付江苹为自己的共同生活搭建彩瓦棚的过程中，由此产生的债务应为王汝令、付江苹的夫妻共同债务。原审判令付江与王汝令承担共同赔偿责任并无不当。王汝令、付江苹关于双方系加工承揽关系的主张不足以否定涉案协议的效力。综上，王汝令、付江苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王汝令、付江苹的再审申请。审判长　　朱光民审判员　　张　艳审判员　　贾海荣二〇一七年十月三十一日书记员　　王林方

涉案协议签订时有包括王汝令兄、弟在内的十位见证人在场，故可以认定签订该协议系双方真实意思表示。本案所涉协议不存在可撤销或无效的情形，原审认定涉案协议系有效协议并无不当。王汝令称其是在受到胁迫等情形下签订的涉案协议，但对此提供的证据不足以证明存在胁迫或者显示公平的情形，故原审判令王汝令按照双方签订的协议履行赔偿义务并无不当；因该事故发生于王汝令、付江苹为自己的共同生活搭建彩瓦棚的过程中，由此产生的债务应为王汝令、付江苹的夫妻共同债务。原审判令付江与王汝令承担共同赔偿责任并无不当。王汝令、付江苹关于双方系加工承揽关系的主张不足以否定涉案协议的效力。综上，王汝令、付江苹的再审申请不符合《中华人民共和

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申449号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王汝令（曾用名王如令），男，汉族。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：付江苹，女,汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨芳，女，族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王开民，男，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王雯民，男,汉族。法定代理人杨芳，系王开民、王雯民之母。被申请人……