金融借款合同纠纷 （2014）淄商终字第303号

农行沂源支行提供的农户贷款借款合同、记账凭证内容真实，合法有效，能够证明周国胜经孙奉军、孙奉友担保借款30000.00元的事实，周国胜、孙奉军、孙奉友未按合同约定的时间偿还借款本金和利息，应承担违约责任。农行沂源支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。周国胜应支付农行沂源支行借款本金及利息，孙奉军、孙奉友应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向周国胜追偿。周国胜主张借款及担保系案外人与农行信贷员合伙欺骗，但未提供相关证据予以证明，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：（一）周国胜支付中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元；（二）周国胜支付中国农业银行股份有限公司沂源县支行上述借款2011年3月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以30000.00元为基数，按合同约定的利率计算）；（三）孙奉军、孙奉友对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向周国胜追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指

农行沂源支行提供的农户贷款借款合同、记账凭证内容真实，合法有效，能够证明周国胜经孙奉军、孙奉友担保借款30000.00元的事实，周国胜、孙奉军、孙奉友未按合同约定的时间偿还借款本金和利息，应承担违约责任。农行沂源支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。周国胜应支付农行沂源支行借款本金及利息，孙奉军、孙奉友应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向周国胜追偿。周国胜主张借款及担保系案外人与农行信贷员合伙欺骗，但未提供相关证据予以证明，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第303号上诉人（原审被告）：周国胜，农民。委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地：山东省沂源县城胜利路**号。负责人：张福强，行长。委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。原审被告：孙奉军，农民。原审被告：孙奉友，农民。上诉人周国胜因与被上诉人中国农业银……