民间借贷纠纷 （2015）石民立终字第00522号

本案为借款合同纠纷案件”，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款规定裁定驳回上诉人所提的管辖权异议。上诉人认为，裁定书所述前后矛盾，违背客观事实，把本属民间借贷案件认定为合同案件，明显违反﹤民诉法》第二十一条一款和第二十三条民事案件由被告所在地人民法院管辖，合同案件首选被告所在地人民法院管辖的规定。请求将本案移送至山西代县人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷属于借款合同的一种类型，依照《中华人和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，原审法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　陈　博审 判 员　　张进生代审判员　　任媛媛二〇一五年六月十日书 记 员　　曹宝成

本案为借款合同纠纷案件”，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款规定裁定驳回上诉人所提的管辖权异议。上诉人认为，裁定书所述前后矛盾，违背客观事实，把本属民间借贷案件认定为合同案件，明显违反﹤民诉法》第二十一条一款和第二十三条民事案件由被告所在地人民法院管辖，合同案件首选被告所在地人民法院管辖的规定。请求将本案移送至山西代县人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷属于借款合同的一种类型，依照《中华人和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，原审法院有管辖权

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00522号上诉人（原审被告）陈世江。被上诉人（原审原告）李胜亮。上诉人陈世江不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00422-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈世江称，上诉人借被上诉人款，并立书面借条，双方的法律关系为民间借贷关系，裁定书所称“本院受理原告李胜亮与被告陈世江民间借贷纠纷一案”也认可本案是民间借贷纠纷……