银行卡纠纷 （2017）内07民终71号

经张玲玉申请，建行河东支行为其办理了储蓄卡并开通了电子银行业务，双方之间形成了储蓄合同关系。张玲玉与建行河东支行订立的储蓄合同成立有效。张玲玉不能证明其银行卡被盗刷的事实，亦不能证明建行河东支行存在违法和违约行为，应承担不利后果。对于张玲玉的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张玲玉的诉讼请求。案件受理费50，减半收取25元，由原告张玲玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为是否能够认定张玲玉的银行卡被盗刷的事实,张玲玉要求建行河东支行赔偿存款损失的诉讼请求是否应予支持。根据双方当事人提交的证据，张玲玉所主张的被盗刷款项，均系网络交易平台支取，而非在建设银行网点机构支取。张玲玉认可其涉案银行卡开通了网络支付功能，且建行河东支行在为其办理银行卡时，向张玲玉进行了个人网上银行、手机银行风险提示，张玲玉已在风险提示书上签字。本案中，张玲玉提交的证据不能充分证明其银行卡内的资金被盗刷，亦不能证明本案所涉款项交易中，建行河东支行存在过错，且公安机关也未立案侦查。

经张玲玉申请，建行河东支行为其办理了储蓄卡并开通了电子银行业务，双方之间形成了储蓄合同关系。张玲玉与建行河东支行订立的储蓄合同成立有效。张玲玉不能证明其银行卡被盗刷的事实，亦不能证明建行河东支行存在违法和违约行为，应承担不利后果。对于张玲玉的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张玲玉的诉讼请求。案件受理费50，减半收取25元，由原告张玲玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为是否能够认定张玲玉的银行卡被盗刷的事实,张玲玉要求建行河东支行赔偿存款损失的诉讼请求是

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终71号上诉人（一审原告）：张玲玉，女，1970年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街44号。负责人：杨震，行长。委托诉讼代理人：郭宇莹，中国建设银行……