承揽合同纠纷 （2019）云01民终3560号

本案争议焦点为：何凡飞、刘跃江应否支付邹胜均施工款10万元。一审法院认为，庭审中，双方当事人对邹胜均承揽涉诉养殖场的围墙粉刷工程均无异议，何凡飞对《人民调解协议书》和欠条上其本人签名的真实性亦无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。何凡飞辩称案外人何凡虎和张冬华系涉诉养殖场的负责人兼合伙人，案外人何凡虎与邹胜均签订过合同，应由案外人何凡虎和张冬华支付邹胜均施工款，为此何凡飞应当提供证据加以证明，却未能提交任何有效证据，应由何凡飞承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，一审法院不予采纳。何凡飞虽未与邹胜均签订合同，但在邹胜均完工后在石林街道办事处人民调解委员会组织调解时自愿签订《人民调解协议书》并支付邹胜均施工款5万元，后又支付了施工款4万元并自愿出具欠条确认欠付邹胜均施工款10万元，何凡飞的上述行为表明其对邹胜均之前承揽工程在结算后自愿承担相应的付款

本案争议焦点为：何凡飞、刘跃江应否支付邹胜均施工款10万元。一审法院认为，庭审中，双方当事人对邹胜均承揽涉诉养殖场的围墙粉刷工程均无异议，何凡飞对《人民调解协议书》和欠条上其本人签名的真实性亦无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。何凡飞辩称案外人何凡虎和张冬华系涉诉养殖场的负责人兼合伙人，案外人何凡虎与邹胜均签订过合同，应由案外人何凡虎和张冬华支付邹胜均

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3560号上诉人（原审被告）：何凡飞，男，汉族，1980年12月13日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：白韩秋，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪传洲，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹胜均，男，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市璧山县，现住云南省石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：刘跃江，……