民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第1166号

本案争议的主要焦点为：1、本案马占海所诉借款的事实是否存在？2、该借款是否已经偿还？针对第一个焦点原审法院认为，虽然一审庭审中马占海表述1000000元是分数次出借且对每次借款的具体时间及数额的陈述前后不一，但证人郭秀华认可除其丈夫倪敬外其本人也从马占海处取过现金，可见借条所反映的借款额系多笔借款汇总所得的总借款额。再加之倪敬荣和罗梨元确实向马占海出具了金额为1000000元的借条一张，故不能仅以马占海的陈述不尽一致，从而否定借款事实的存在，确认马占海主张的借款事实存在。针对第二个焦点原审法院认为，债务人的给付不足以清偿其同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。没有约定清偿期限的，债权人可以随时主张，债务人也可以随时履行。从罗梨元提交的两张银行转账凭条及证人证言，可以证明倪敬荣已向马占海偿还了借款1000000元，但在本案借条产生前倪敬荣、郭秀华已经与马占海间存在9张借条的总计金额为2245000万元借款关系，与本案争议的2015年5月3日借条一样，上述借条均没有具体还款时间，罗梨元所还款1000000元应当计入产生在先的借款2245000元的偿还之中，故对马

本案争议的主要焦点为：1、本案马占海所诉借款的事实是否存在？2、该借款是否已经偿还？针对第一个焦点原审法院认为，虽然一审庭审中马占海表述1000000元是分数次出借且对每次借款的具体时间及数额的陈述前后不一，但证人郭秀华认可除其丈夫倪敬外其本人也从马占海处取过现金，可见借条所反映的借款额系多笔借款汇总所得的总借款额。再加之倪敬荣和罗梨元确实向马占海出具了金额为1000000元的借条一张，故不能仅以马占海的陈述不尽一致，从而否定借款事实的存在，确认马占海主张的借款事实存在。针对第二个焦点原审法院认为，债务人的给付不足以清偿其同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。没有约

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1166号上诉人（原审被告）：罗梨元。委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马占海。委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。委托代理人：樊海霞（系马占海妻子），无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。上诉人罗梨元与被上诉人马占……