民间借贷纠纷 （2015）成民终字第5048号

涂积刚在诉讼中承认涂葳所主张的事实及诉讼请求，但因涂积刚与涂葳系兄妹关系，而本案涉及陈守玉的诉讼权利，且陈守玉对借款不予认可，故本案不适用自认原则。对于涂积刚的自认意见，不予直接采纳。涂葳称系因涂积刚买房向其借款，虽提交了借条、转款凭证，但在涂积刚与陈守玉的离婚诉讼中，涂积刚陈述“买房的资金来源于经营部，家庭开支都是从经营部拿钱，夫妻生活中没有共同债权债务”，与涂积刚在本案中的陈述相矛盾，且借款金额如此之大，涂积刚在离婚的诉讼中不提出有违常理，而涂葳作为出借人，也不能说清资金来源，故综合本案情况，本院对借款事实不予确认。上诉人涂葳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13800元，由涂葳负担。一审案件受理费的负担方式不变。本判决为终审判决。审　判　长　　余　杨代理审判员　　谈光丽代理审判员　　刘冠男二〇一五年九月十日书　记　员　　赵青海 更多数据：www.

涂积刚在诉讼中承认涂葳所主张的事实及诉讼请求，但因涂积刚与涂葳系兄妹关系，而本案涉及陈守玉的诉讼权利，且陈守玉对借款不予认可，故本案不适用自认原则。对于涂积刚的自认意见，不予直接采纳。涂葳称系因涂积刚买房向其借款，虽提交了借条、转款凭证，但在涂积刚与陈守玉的离婚诉讼中，涂积刚陈述“买房的资金来源于经营部，家庭开支都是从经营部拿钱，夫妻生活中没有共同债权债务”，与涂积刚在本案中的陈述相矛盾，且借款金额如此之大，涂积刚在离婚的诉讼中不提出有违常理，而涂葳作为出借人，也不能说清资金来源，故综合本案情况，本院对借款事实不予确认。上诉人涂葳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5048号上诉人（原审原告）涂葳，女，汉族，1978年12月26日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涂积刚，男，汉族，1976年3月24日出生，住四川省中江县。经常居住地：成都市金牛区。被上诉人（原审被告）陈守玉，女，汉族，1975年2月12日出生，住四川省大邑县。经常居住地：成都市……