供用热力合同纠纷 （2021）吉04民终117号

部分论理：“加收0.6平米供热费”不受合同违约责任的保护，但原审法院在扣除0.6平米的供热费时错误的将每平米每年加收0.6元计算为每平米每个月加收0.6元，致使在上诉人主张的供热费本金予以减少。原审法院对供热费的计算数额错误，上诉人现依法提起上诉，恳请二审法院依法改判。张健上诉请求：1、请求依法撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1927号民事判书，依法改判。2、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：法院（2020）吉0402民初1927号民事判决书中错误。1、上诉人与被上诉人没有合同关系，也就没有给付供热费的义务。而原审法院判决给付供热费与法无据，被上诉人2019年1月22日才取得《城镇供热经营企业许可证书》在此之前是违规供热，强制交易收费，并一直没有主张权益要求上诉人交纳（2016年-2020年）供热费已超过法定的诉讼时效，法院不能支持违法行为。2、认定供热面积有误，单方听信认定被上诉人说法，实际的供热面积应为55mf而法院错误的认为83.81m'，认定事实错误，并被采信，按吉林省建设厅关于印发《采暖的使用面积计算规定》和《吉林省城市供热条例》、《中华人

部分论理：“加收0.6平米供热费”不受合同违约责任的保护，但原审法院在扣除0.6平米的供热费时错误的将每平米每年加收0.6元计算为每平米每个月加收0.6元，致使在上诉人主张的供热费本金予以减少。原审法院对供热费的计算数额错误，上诉人现依法提起上诉，恳请二审法院依法改判。张健上诉请求：1、请求依法撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1927号民事判书，依法改判。2、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：法院（2020）吉0402民初1927号民事判决书中错误。1、上诉人与被上诉人没有合同关系，也就没有给付供热费的义务。而原审法院判决给付供热费与法无据，被上诉人2019

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终117号上诉人(原审原告)：吉林省新生节能咨询服务有限公司。地址吉林省辽源市龙山区御峰广场5号楼623室。法定代表人：恽连凤，董事长。委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张健，男，汉族，1989年2月29日生，住辽源市。委托诉讼代理人：张岩，女，汉族，1989年6月12日生，住辽源市。系张健之妻。上诉人吉林省……