民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第393号

刘景堂于2013年8月3日向杨彦红出具借条一份，根据此证据能够认定双方存在借贷合同关系，刘景堂应当承担偿还借款的义务。刘景堂已经偿还的50000元应当从中扣除。杨彦红称50000元是刘景堂向其支付的利息，因无证据证明，且当庭认可借款当时未约定利息，故杨彦红此项主张，不予采信。刘景堂辩称其和杨彦红在赌博时输的20万，事后打的欠条，并向法院提交出庭证人的证言，因该证人对杨彦红与刘景堂之间出具借条的基本事实不清楚，该证人证言不能支持刘景堂的主张。张文华与刘景堂于2012年6月离婚，杨彦红与刘景堂之间的借款是发生在2013年7-8月间，该笔债务与张文华无法律上的关系。故原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、刘景堂于本判决生效后十日内一次性偿还杨彦红借款150000元。二、驳回杨彦红的其他诉讼请求。如刘景堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1500元，共计5800元，由杨彦红承担2800元，刘景堂承担3000元。上诉人杨彦红不服原审判决，向本院提起上诉

刘景堂于2013年8月3日向杨彦红出具借条一份，根据此证据能够认定双方存在借贷合同关系，刘景堂应当承担偿还借款的义务。刘景堂已经偿还的50000元应当从中扣除。杨彦红称50000元是刘景堂向其支付的利息，因无证据证明，且当庭认可借款当时未约定利息，故杨彦红此项主张，不予采信。刘景堂辩称其和杨彦红在赌博时输的20万，事后打的欠条，并向法院提交出庭证人的证言，因该证人对杨彦红与刘景堂之间出具借条的基本事实不清楚，该证人证言不能支持刘景堂的主张。张文华与刘景堂于2012年6月离婚，杨彦红与刘景堂之间的借款是发生在2013年7-8月间，该笔债务与张文华无法律上的关系。故原审依据《中华人民共和国合同法》

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第393号上诉人（原审原告）杨彦红。委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文华。委托代理人司林堂，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘景堂。上诉人杨彦红因与被上诉人张文华、刘景堂民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉……