宅基地使用权纠纷 （2017）川05民终373号

段定清要求确认相邻通道宅基地使用权归其所有，傅云平辩解争议地使用权为其所有。因泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第136-1号民事判决书撤销一审法院（2014）叙永民初字第259号民事判决书，认定“通道已经成为村民习惯性通道，为相邻村民提供了便利，村民也围绕该通道进行了房屋修建或生产建设，因此，本院对该通道系历史通道的事实予以确认”。该判决为生效判决。故段定清诉讼主张与泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第136-1号民事判决书所确认的通道为历史通道相矛盾。故段定清的主张与事实不符，一审法院不予支持。关于段定清要求判决拆除傅云平违法修建飘台的问题。因泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第136-1号民事判决书认定“被上诉人段定清已占用部分通道修建厨房，傅云平也占用通道上空部分空间修建飘台，但该厨房和飘台并未影响到双方当事人正常使用该通道，也未改变该通道作为历史通道的性质，未妨碍村民通往背后田地和河沟”。故段定清要求傅云平拆除修建的飘台于法无据，一审法院不予支持。综上，段定清的诉讼请求与事实不符，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回

段定清要求确认相邻通道宅基地使用权归其所有，傅云平辩解争议地使用权为其所有。因泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第136-1号民事判决书撤销一审法院（2014）叙永民初字第259号民事判决书，认定“通道已经成为村民习惯性通道，为相邻村民提供了便利，村民也围绕该通道进行了房屋修建或生产建设，因此，本院对该通道系历史通道的事实予以确认”。该判决为生效判决。故段定清诉讼主张与泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第136-1号民事判决书所确认的通道为历史通道相矛盾。故段定清的主张与事实不符，一审法院不予支持。关于段定清要求判决拆除傅云平违法修建飘台的问题。因泸州市中级人民法院（2014）泸民终字

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终373号上诉人（原审原告）：段定清，男，1972年2月9日出生，汉族，四川叙永县人，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：张坤琼，女，1979年11月2日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，被上诉人（原审被告）：傅云平，男，1972年11月29日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，上诉人段定清因与被上诉人傅云平宅基地使用权纠……