债权人代位权纠纷 （2021）苏11民终1830号

本案争议焦点为：1.案涉《债权转让协议书》效力是否属于本案审查范围？2.案涉《债权转让协议书》转让的债权是否包含赛富隆公司对开发区管委会享有的债权？3.案涉《债权转让协议书》是否属于恶意串通，损害赛富隆公司债权人利益的合同？是否有效？4.赛富隆公司有无怠于行使到期债权？5.君熠公司主张的违约金能否得到支持？关于争议焦点1，一审法院认为，案涉《债权转让协议书》效力的审查及认定，直接影响到君熠公司代位权的行使。如《债权转让协议书》被认定有效，则赛富隆公司对开发区管委会不再享有债权，君熠公司丧失了行使债权人代位权的基础，诉讼请求将被驳回。如《债权转让协议书》被确认无效，则赛富隆公司对开发区管委会仍享有债权，君熠公司有权以债权人身份行使代位权。况且，对于《债权转让协议书》的效力，在本次诉讼前各方当事人即引发争议，一审法院根据君熠公司的申请追加协议双方当事人为第三人参加诉讼，既可充分保障其诉讼权利，又能查清相关事实，一揽子解决当事人之间的争议和纠纷，避免浪费司法资源，同时也可减少当事人讼累及损失。关于争议焦点2，一审法院认为，虽然《债权转让协议书》中未明确列出转让的债权包含赛富隆公司对开发区管委

本案争议焦点为：1.案涉《债权转让协议书》效力是否属于本案审查范围？2.案涉《债权转让协议书》转让的债权是否包含赛富隆公司对开发区管委会享有的债权？3.案涉《债权转让协议书》是否属于恶意串通，损害赛富隆公司债权人利益的合同？是否有效？4.赛富隆公司有无怠于行使到期债权？5.君熠公司主张的违约金能否得到支持？关于争议焦点1，一审法院认为，案涉《债权转让协议书》效力的审查及认定，直接影响到君熠公司代位权的行使。如《债权转让协议书》被认定有效，则赛富隆公司对开发区管委会不再享有债权，君熠公司丧失了行使债权人代位权的基础，诉讼请求将被驳回。如《债权转让协议书》被确认无效，则赛富隆公司对开发区管委会仍享

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1830号上诉人（原审第三人）：张家港保税区驰久国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长乐大厦306D室。法定代表人：万彩霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区君熠企业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业……