承揽合同纠纷 （2015）昭中民三终字第66号

柯余洪与孙纪芬口头约定，以自己的技能、设备和劳力，按照孙纪芬的要求，将其提供的材料加工成成品，双方承揽合同成立有效，柯余洪完成工作，交付工作成果，双方结算后由孙纪芬出具给柯余洪11000元的欠条，一审认为孙纪芬作为具有完全民事行为能力的成年人，主持修建加盖自家房屋的工作，应当能够辨别出具欠条的意义，其被柯余洪欺骗的主张不能成立，该欠条合法有效，予以确认。孙纪芬主张柯余洪修建有质量问题，但向一审法院主张为柯余洪垫付材料费用，应当在工程款中扣除，但其提交的证据是其自己所写和他人所写，未经柯余洪签字按捺或认可，不符合证据的相关规定，不予支持。孙纪芬反诉提出的判令柯余洪撤诉及其他诉讼请求，不符合法律规定，且没有相应合法有效的证据证明，不予采纳。综上判决：1、由被告孙纪芬支付原告柯余洪余款人民币11000元（限本判决生效之日起十五日内给付）；2、驳回孙纪芬的反诉请求。一审宣判后，一审被告、反诉原告孙纪芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判并依法改判。其主要上诉理由是：1、被上诉人柯余洪不是承建合同的签订人，非本案诉讼主体，修建过程中的各种应由合同签订人杨凡处理；2、上诉人孙纪芬是受柯余洪

柯余洪与孙纪芬口头约定，以自己的技能、设备和劳力，按照孙纪芬的要求，将其提供的材料加工成成品，双方承揽合同成立有效，柯余洪完成工作，交付工作成果，双方结算后由孙纪芬出具给柯余洪11000元的欠条，一审认为孙纪芬作为具有完全民事行为能力的成年人，主持修建加盖自家房屋的工作，应当能够辨别出具欠条的意义，其被柯余洪欺骗的主张不能成立，该欠条合法有效，予以确认。孙纪芬主张柯余洪修建有质量问题，但向一审法院主张为柯余洪垫付材料费用，应当在工程款中扣除，但其提交的证据是其自己所写和他人所写，未经柯余洪签字按捺或认可，不符合证据的相关规定，不予支持。孙纪芬反诉提出的判令柯余洪撤诉及其他诉讼请求，不符合法律规

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第66号上诉人（一审被告、反诉原告）孙纪芬，女，汉族。被上诉人（一审原告、反诉被告）柯余洪，男，汉族。上诉人孙纪芬因与被上诉人柯余洪承揽合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2014)昭阳民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：一审法院经审理确认……