金融借款合同纠纷 （2014）济商初字第344号

原告提供的五组证据，被告朱明均无异议，被告吴卫民除证据四外均提出异议，但未当庭提交证据也未在本院指定的期限内提交证据。被告提供的五组证据具有真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定以下事实：2011年11月21日，原告与朱明、魏世贞、李建华、吴卫民进行个人保证信贷业务面谈，朱明回答本次贷款的用途为借新还旧。2011年11月30日，原告与朱签订（兖王）个借字（2011）年第254号《个人借款合同》，约定原告向被告朱明发放贷款493万元，贷款用途借新还旧，借款期限2011年11月30日至2012年11月20日；并对借款利率、借款资金的发放和支付、还款、违约责任等进行了约定。2011年11月30日，原告与魏世贞、李建华、吴卫民签订（兖王）高保字（2011）年第254号《最高额保证合同》，约定对2011年11月30日至2012年11月20日止原告与朱明约定的各类业务形成的债权在担保最高额人民币6409000元范围承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。2011年11月30日，原告发放了贷款493万元。2012年11月23日原告向被告魏世

原告提供的五组证据，被告朱明均无异议，被告吴卫民除证据四外均提出异议，但未当庭提交证据也未在本院指定的期限内提交证据。被告提供的五组证据具有真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定以下事实：2011年11月21日，原告与朱明、魏世贞、李建华、吴卫民进行个人保证信贷业务面谈，朱明回答本次贷款的用途为借新还旧。2011年11月30日，原告与朱签订（兖王）个借字（2011）年第254号《个人借款合同》，约定原告向被告朱明发放贷款493万元，贷款用途借新还旧，借款期限2011年11月30日至2012年11月20日；并对借款利率、借款资金的发放和支付、还款、违约责任等进行了

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第344号原告：兖州市农村信用合作联社。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。负责人：井长峰，理事长。委托代理人（特别授权）：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张冠东。被告：朱明。被告：魏世贞。被告：李建华。被告：吴卫民。委托代理人（特别授权）：李化学。委托代理人（特别授权）：魏世勇。原告兖州市农村信用合作联社与……