侵害实用新型专利权纠纷 （2014）穗中法知民初字第424号

原告是涉案“带嵌入眼球的模特头型”实用新型专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经其许可，不得为生产经营目的，制造、许诺销售、销售其专利产品。我国现行专利法并没有强制要求专利权人提起专利侵权诉讼必须出具专利评价报告，被告主张原告应提交本案专利评价报告作为证据缺乏法律依据，本院对此不予支持。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求的内容。被诉侵权技术方案包含与专利权利要求所记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。将被诉侵权的模特头型与原告专利权利要求1对比，被告指出被诉侵权的模特头型的眼眶内部只有一个圆形斜面，没有原告专利权利要求1所述的空腔，但是涉案专利的权利要求书和说明书并没有限定空腔的结构，在模特头型的眼框内设置空腔的作用在于使眼球能够嵌入眼框，实现模特头型眼睛逼真、生动、立体、反光的功能，被诉侵权的模特头型眼框内的空洞空间（即被告所述的斜面）的作用和功能与此相同，因此，被诉侵权的模特头型包含了原告专利权利要求1所记载的全部技术特征，将被诉侵权的模特头型与原告专利权利要求2对比，被诉侵权的模特头型同

原告是涉案“带嵌入眼球的模特头型”实用新型专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经其许可，不得为生产经营目的，制造、许诺销售、销售其专利产品。我国现行专利法并没有强制要求专利权人提起专利侵权诉讼必须出具专利评价报告，被告主张原告应提交本案专利评价报告作为证据缺乏法律依据，本院对此不予支持。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求的内容。被诉侵权技术方案包含与专利权利要求所记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。将被诉侵权的模特头型与原告专利权利要求1对比，被告指出被诉侵权的模特头型的眼眶内部只有一个圆形斜面，没

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民初字第424号原告：吴金卫。委托代理人：陈业胜，广西金卡律师事务所律师。被告：陈江强（系高要市金利吉斯塑料五金厂经营者）。委托代理人：肖叶英、肖咏静，均系广东西江律师事务所律师。原告吴金卫诉被告陈江强侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业胜，被告陈江强及其委托代理人肖叶英到庭参加……