金融借款合同纠纷 （2014）泰中商辖终字第0069号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，招商银行泰州分行与天福海公司于2013年1月11日签订的《授信协议》、《借款合同》均约定，发生争议由双方当事人协商解决，协商不成向甲方（招商银行泰州分行）所在地人民法院起诉。同日，招商银行泰州分行与永达诚公司、朱勇、翟慧平签订的《最高额不可撤销担保书》亦约定，因担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。招商银行泰州分行提供的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》虽为格式合同，但合同的最后均有区别于主文的黑体字的特别提示，载明银行已对上述条款作出相应的说明。天福海公司及保证人均在合同上签字确认。上述关于协议管辖的约定，是当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法、有效。现被上诉人招商银行泰州分行依据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人天福海公司认

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，招商银行泰州分行与天福海公司于2013年1月11日签订的《授信协议》、《借款合同》均约定，发生争议由双方当事人协商解决，协商不成向甲方（招商银行泰州分行）所在地人民法院起诉。同日，招商银行泰州分行与永达诚公司、朱勇、翟慧平签订的《最高额不可撤销担保书》亦约定，因担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。招商银行泰州分行提供的《

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第0069号上诉人（原审被告）：兴化市天福海油脂有限公司，住所地兴化市戴南镇团结路。法定代表人：朱勇，总经理。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区迎春路28-8号。负责人：赵洪俊，行长。原审被告：江苏永达诚投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城F12-128号。法定代表人：魏万……