其他行政行为 （2019）京行终9122号
裁判要旨
诉争商标在指定使用商品上缺乏显著性，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第三项之规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回伍德公司的诉讼请求。 伍德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标使用在指定商品上具有显著性，未违反商标法第十一条第一款第三项的规定；二、诉争商标已在美利坚合众国、欧盟获准注册，可以证明诉争商标使用在指定商品上并不缺乏显著性；三、类似英文字母组合或英文词语臆造组合已在另案被确认为整体不具有描述性的商标而获准注册。 国家知识产权局服从原审判决。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。 该规定的标志是指依照社会通常观念其
摘要
伍德韦尔丁公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9122号上诉人（原审原告）：伍德韦尔丁公司，住所地瑞士联邦斯坦思泰德市。 法定代表人：格哈特·普拉索尼希博士，董事会代表。 法定代表人：佩尔尼拉·普拉索尼希，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴粉红，北京泛诺伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所……