其他行政行为 （2019）京行终7684号

诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第八项所指情形。 诉争商标的申请注册构成商标法第十一条第一款第三项所指情形。 在案证据尚不足以证明诉争商标经使用已经与自然天成公司形成对应关系，具备了可注册性。 商标注册具有地域性，诉争商标在其他国家获准注册不能作为诉争商标在中国获准注册的当然依据。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回自然天成公司的诉讼请求。 自然天成公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标为臆造词组，并非英文中的常见或固定搭配，相关公众看见诉争商标，易于在整体外观上予以识别、记忆；二、已经有多个含有“Nature”“自然”“天然”文字的商标在第3类化妆品商品上被获准注册，根据审查标准一致的原则，诉争商标应予核准注册；三、诉争并非对指定商品或服务的直接性描述，使用在第3类相关商品和第35类相关服务上具有显著性；四、诉争商标经过广泛使用，在相关公众中具有一定的知名度和影响力，显著性得到进一步增强。 国家知识产权局服从原审

自然天成私人有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7684号上诉人（原审原告）：自然天成私人有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士。 法定代表人：约翰·法伦-普莱斯，授权代表。 委托诉讼代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦君，上海市方达（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。……