其他行政行为 （2019）京行终9180号

诉争商标使用在复审商品上，易使相关公众将其视为表示商品加工工艺等特点的常用词汇，构成2014年商标法第十一条第一款第二项之情形。 德氏公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得了较高显著性和知名度。 其他商标的注册情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回德氏公司的诉讼请求。 德氏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.根据普通大众的通常理解，诉争商标“一杯拌”不属于商品加工工艺范畴；2.德氏公司提交的在案证据证明诉争商标取得了较高的显著性和知名度；3.国家知识产权局对商标审查适用不同标准。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序及原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查一，德氏公司在原审诉讼中提交的产品图片显示，德氏公司将诉争商标使用在主要销售“冰淇淋”产品，该产品介绍为“一杯拌着吃的冰激凌”“奥利奥饼干倒入冰淇淋杯拌着吃”“满屏的化一化捣

沈阳德氏冷饮食品有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9180号上诉人（原审原告）：沈阳德氏冷饮食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区同城路600号。 法定代表人：王德库，董事长。 委托诉讼代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。 委托诉讼代理人：刘……