其他行政行为 （2019）京行终5345号
裁判要旨
诉争商标由英文“FORGEFIBER”构成，诉争商标可被认知为英文“FORGE”和“FIBER”,可被译为“锻造纤维”，指定使用在“服装、鞋（脚上的穿着物）”商品上，直接表示了商品的材料等特点，缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分商品来源的功能。 诉争商标使用在指定商品上缺乏显著性，相关公众难以将其识别为表明商品来源的标志。 诉争商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第二项所指之情形。 在案证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得可供注册的显著性。 北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿迪达斯公司的诉讼请求。 阿迪达斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标非固有英文词汇，与“锻造纤维”含义不具有对应性，且世界上并不存在“锻造纤维”这种材料，诉争商标未直接表示原料特点。 中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)服从原审判决。 经审理查明:原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐
摘要
阿迪达斯有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5345号上诉人（原审原告）：阿迪达斯有限公司，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街。 法定代表人：安德烈亚斯·里希特，企业会计与风险高级副总裁。 法定代表人：莫里茨·福格斯，监事会办公室和公司法律部副总裁。 委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。 被上诉人（……