行政处罚 （2019）琼02行终177号

本案争议的焦点是崖州分局做出的01号处罚决定是否责罚相当的问题。甬海公司盛装在琼三亚渔油86076油船上的24.84吨船用燃料油即轻循环油确为不合格的燃料油，崖州分局据此作出没收涉案的24.84吨燃料油的决定，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于对甬海公司罚款462024元是否偏重的问题，主要看甬海公司向傲立公司购买涉案的轻循环油时是否尽了注意的义务。经查，傲立公司是一家具有经营销售轻循环油资质的公司，甬海公司提供了油品来源合法合规的相关证据，即涉案轻循环油系从傲立公司购买而来的，而傲立公司具有经营销售轻循环油的资质，证实了涉案油品系甬海公司合法采购，甬海公司不具有主观销售不合格产品的故意。考虑到甬海公司在生产、销售涉案商品的过程中，不知道该产品为不合格产品且如实说明产品来源等因素。根据《中国人民共和国产品质量法》第五十条规定的“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追

本案争议的焦点是崖州分局做出的01号处罚决定是否责罚相当的问题。甬海公司盛装在琼三亚渔油86076油船上的24.84吨船用燃料油即轻循环油确为不合格的燃料油，崖州分局据此作出没收涉案的24.84吨燃料油的决定，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于对甬海公司罚款462024元是否偏重的问题，主要看甬海公司向傲立公司购买涉案的轻循环油时是否尽了注意的义务。经查，傲立公司是一家具有经营销售轻循环油资质的公司，甬海公司提供了油品来源合法合规的相关证据，即涉案轻循环油系从傲立公司购买而来的，而傲立公司具有经营销售轻循环油的资质，证实了涉案油品系甬海公司合法采购，甬海公司不具有主观销售不合格产品的故

海南省三亚市中级人民法院行政判决书（2019）琼02行终177号上诉人（原审被告）三亚市市场监督管理局。法定代表人王晓。委托代理人林明宇。委托代理人孟碧霞。被上诉人（原审原告）三亚甬海石油化工有限公司。法定代表人裘聪。委托代理人王红霞。委托代理人成韶昕。原审被告三亚市市场监督管理局崖州分局（原三亚市崖州区工商行政管理局）。法定代表人黄啸威。委托代理人孟碧霞。上诉人三亚市市场监督管理局因与被上诉人三……