金融借款合同纠纷 (2015)牡商初字第84号

案号
(2015)牡商初字第84号
法院
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
黑龙江省牡丹江市
裁判日期
2015-07-29

裁判要旨

本案借款合同、最高额抵押担保合同系原告牡丹江市城郊农村信用合作联社下属分支机构北安信用社与被告牡丹江市东安区新大陆名鞋店所签订,而北安信用社作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构,属于法律规定的“其他组织”,依法具有诉讼主体资格。牡丹江市城郊农村信用合作联社作为本案原告,其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告牡丹江城郊农村信用合作联社的起诉。案件受理费154,980元,退还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  姜云虎审 判 员  贾海波代理审判员  杨大奎二〇一五年七月二十九日书 记 员  邢宇彤 搜索“”

摘要

本案借款合同、最高额抵押担保合同系原告牡丹江市城郊农村信用合作联社下属分支机构北安信用社与被告牡丹江市东安区新大陆名鞋店所签订,而北安信用社作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构,属于法律规定的“其他组织”,依法具有诉讼主体资格。牡丹江市城郊农村信用合作联社作为本案原告,其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告牡丹江城郊农村信用合作联社的起诉。案件受理费154,980元,退还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社。如不服本裁定,可在裁定书送达之

正文(节选)

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)牡商初字第84号原告牡丹江市城郊农村信用合作联社,住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人杨崴,该联社理事长。委托代理人彭得箴,男,1976年1月24日出生,汉族,住址黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人顾元峰,男,1973年8月13日出生,汉族,住址黑龙江省牡丹江市。被告牡丹江市东安区新大陆名鞋店(经营者孙宪锐,男,1964年11月19日出……