承揽合同纠纷 （2013）浙杭辖终字第735号

中德公司与金堞公司于2011年5月13日签订了钢结构工程加工承揽合同一份，该合同约定由中德公司为金堞公司承建钢结构房屋，承揽范围为钢结构（不含砖墙部分）及围护系统的材料采购、制造和安装。由于承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，本案中德公司在其所在地利用其设备为金堞公司加工钢结构材料及部件，根据民事诉讼法的规定，承揽合同中的加工行为地应为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案加工行为地在中德公司住所地，故原审法院对该案具有管辖权，金蝶公司、郑安军对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，于2013年8月28日裁定：驳回金堞公司、郑安军对本案管辖权提出的异议。郑安军上诉称：中德公司起诉郑安军主体错误，郑安军并非适格被告，请求依法撤销原裁定，将本案移送江西省崇仁县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人

中德公司与金堞公司于2011年5月13日签订了钢结构工程加工承揽合同一份，该合同约定由中德公司为金堞公司承建钢结构房屋，承揽范围为钢结构（不含砖墙部分）及围护系统的材料采购、制造和安装。由于承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，本案中德公司在其所在地利用其设备为金堞公司加工钢结构材料及部件，根据民事诉讼法的规定，承揽合同中的加工行为地应为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案加工行为地在中德公司住所地，故原审法院对该案具有管辖权，金蝶公司、郑安军对本案管辖权提出的异议

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第735号上诉人（原审被告）：郑安军。被上诉人（原审原告）：浙江中德钢结构制造有限公司。法定代表人：杨福林。原审被告：江西金堞工贸有限公司。法定代表人：郑安军。上诉人郑安军与被上诉人浙江中德钢结构制造有限公司（以下简称中德公司）、原审被告江西金堞工贸有限公司（以下简称金堞公司）承揽合同纠纷一案，浙江省富阳市人民法院受理后，金堞公司、郑……