保险纠纷 （2014）二中速民终字第679号

张燕与阳光财险天津分公司之间的保险合同关系明确，阳光财险天津分公司应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给张燕造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失及护栏损失已经价格认证中心鉴定，阳光财险天津分公司认为数额过高，未提供否定的证据，另要求收回被保险车辆残值，但未提出明确主张，故对价格认证中心的鉴定结果予以认定，被保险车辆损失165572元应作为车辆损失保险金由阳光财险天津分公司赔偿张燕。护栏损失9345元应作为第三者责任损失保险金由阳光财险天津分公司赔偿张燕（交强险范围内赔偿2000元）。事故处理中，张燕支付的施救费、拆解费、定损费、存车费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由阳光财险天津分公司向张燕进行赔偿，阳光财险天津分公司称施救费过高及拆解费、定损费、存车费属间接损失不同意赔偿的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：“被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后二十日内赔偿

张燕与阳光财险天津分公司之间的保险合同关系明确，阳光财险天津分公司应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给张燕造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失及护栏损失已经价格认证中心鉴定，阳光财险天津分公司认为数额过高，未提供否定的证据，另要求收回被保险车辆残值，但未提出明确主张，故对价格认证中心的鉴定结果予以认定，被保险车辆损失165572元应作为车辆损失保险金由阳光财险天津分公司赔偿张燕。护栏损失9345元应作为第三者责任损失保险金由阳光财险天津分公司赔偿张燕（交强险范围内赔偿2000元）。事故处理中，张燕支付的施救费、拆解费、定损费、存车费均属为查明

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第679号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。代表人李益民。委托代理人李怀宇。被上诉人（原审原告）张燕。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后……