民间借贷纠纷 （2021）陕01民终2367号

宋世瑞虽向屹龙公司出具欠条，但从欠条的内容以及屹龙公司、宋世瑞的诉辩称意见来看，屹龙公司所主张的8万元实为要求宋世瑞退还的预付款，故该案应认定为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。双方未签订书面的买卖合同，无法从形式上判断合同的主体。宋世瑞提出合同相对方应为陕西福美软瓷公司并提供该公司出具的证明，但该证明是在2020年9月才出具，不能证明双方洽谈时屹龙公司已经知晓宋世瑞的行为代表的是陕西福美软瓷公司。宋世瑞出具欠条后，该公司也未进行追认，因此，该案的合同相对方应为宋世瑞个人。屹龙公司支付预付款后，因产品质量问题导致退场，双方合同客观上无法继续履行，宋世瑞向屹龙公司出具的欠条系对合同解除后的处理。作为具有完全民事行为能力的成年人，宋世瑞应当知晓书写欠条的法律含义，在无证据证明其受到胁迫、欺诈等情况下，应认定该欠条是宋世瑞真实的意思表示。宋世瑞应当恪守承诺，为自己的行为负责，故屹龙公司要求宋世瑞归还欠款80000元的诉讼请求，予以支持。宋世瑞辩称仅收到67500元的意见与其在欠条上认可的金额不符，不予采信。因该案属于买卖合同纠纷，屹龙公司以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

宋世瑞虽向屹龙公司出具欠条，但从欠条的内容以及屹龙公司、宋世瑞的诉辩称意见来看，屹龙公司所主张的8万元实为要求宋世瑞退还的预付款，故该案应认定为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。双方未签订书面的买卖合同，无法从形式上判断合同的主体。宋世瑞提出合同相对方应为陕西福美软瓷公司并提供该公司出具的证明，但该证明是在2020年9月才出具，不能证明双方洽谈时屹龙公司已经知晓宋世瑞的行为代表的是陕西福美软瓷公司。宋世瑞出具欠条后，该公司也未进行追认，因此，该案的合同相对方应为宋世瑞个人。屹龙公司支付预付款后，因产品质量问题导致退场，双方合同客观上无法继续履行，宋世瑞向屹龙公司出具的欠条系对合同解除后的处理。作

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终2367号 上诉人（原审被告）：宋世瑞，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西屹龙科工贸有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：栗坚，该公司总经理。 委托……