合伙协议纠纷 （2016）苏07民终1645号

奚金福、胡兆信与张名留、李克伟签订的合伙协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方既然已于2015年3月2日终止了合作协议的履行，即双方合伙关系于2015年3月2日终止。根据相关规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，协议处理。根据双方协议，合作期满后，张名留、李克伟方投入的生产设备归张名留、李克伟所有，奚金福、胡兆信方投入的70万元投资款收回。分配方案为甲、乙双方各为45%，沈敏恒为10%。根据双方提供的账目，双方对合伙期间，购进石料，销售石粉、石子的数量、金额无异议。但对支出争议较大，一审法院对于奚金福、胡兆信提供的经李克伟签字认可的支出予以确认，在扣除购买石料的支出后，其它支出金额为360256元。对于其他张名留、李克伟未予认可的部分支出不予确认。奚金福、胡兆信合伙期间收入共计2196000元。应支出部分为购石料款1580575元、装车费用25200元、其它支出360256元，合计1966031元。收入与支出相冲抵后，盈利为229969元。根据合伙协议，奚金福、胡兆信应分得利润为103486.05元，张名留、李克伟应分得利润为103486.05

奚金福、胡兆信与张名留、李克伟签订的合伙协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方既然已于2015年3月2日终止了合作协议的履行，即双方合伙关系于2015年3月2日终止。根据相关规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，协议处理。根据双方协议，合作期满后，张名留、李克伟方投入的生产设备归张名留、李克伟所有，奚金福、胡兆信方投入的70万元投资款收回。分配方案为甲、乙双方各为45%，沈敏恒为10%。根据双方提供的账目，双方对合伙期间，购进石料，销售石粉、石子的数量、金额无异议。但对支出争议较大，一审法院对于奚金福、胡兆信提供的经李克伟签字认可的支出予以确认，在扣除

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1645号上诉人（原审原告）：奚金福。委托诉讼代理人：孙君平、史军，江苏金港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张名留。委托诉讼代理人：张正道。被上诉人（原审被告）：李克伟。委托诉讼代理人：杨步高，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。原审原告：胡兆信。委托诉讼代理人：孙君平、史军，江苏金港律师事务所律师。原审第三人：沈敏恒……