装饰装修合同纠纷 （2021）陕09民终112号

本案的争议焦点是：张文智与朱忠弟之间是否形成了劳务关系，朱忠弟主张的劳务费应当由谁支付。根据一、二审查明的事实，首先，张文智认可是其妻子电话联系的朱忠弟；其次，朱忠弟在张文智房屋的木工装修内容获得了张文智的许可；再次，朱忠弟已经完成了房屋木工装修工作，张文智亦认可。由此可见，与提供劳务者朱忠弟直接联系的对方就是张文智或者其妻子，并无证据证明朱忠弟是受柯尚进或者柯尚进经营的尚进公司的指示对张文智的房屋进行木工工作。因此，一审认定张文智与朱忠弟之间形成了劳务关系，有事实依据。张文智称其房屋装修工程已经与尚进公司签订《装修合同》，由尚进公司包工包料负责装修，所有的装修款项也已向尚进公司支付完毕，故应由尚进公司向朱忠弟支付木工劳务费。张文智与尚进公司虽签订了调解协议书，之后双方签订的“验收记录”中已注明“木工工资由柯尚进支付”，但“木工工资由柯尚进支付”并未获得朱忠弟的同意，朱忠弟也未在调解协议上签字认可。经一、二审询问，朱忠弟明确表示只向张文智主张劳务费，不追加尚进公司为被告，故朱忠弟的木工劳务费只能由张文智支付，张文智多支付尚进公司的装修款可另案主张返还。关于朱忠弟主张劳务费的数额，朱忠弟

本案的争议焦点是：张文智与朱忠弟之间是否形成了劳务关系，朱忠弟主张的劳务费应当由谁支付。根据一、二审查明的事实，首先，张文智认可是其妻子电话联系的朱忠弟；其次，朱忠弟在张文智房屋的木工装修内容获得了张文智的许可；再次，朱忠弟已经完成了房屋木工装修工作，张文智亦认可。由此可见，与提供劳务者朱忠弟直接联系的对方就是张文智或者其妻子，并无证据证明朱忠弟是受柯尚进或者柯尚进经营的尚进公司的指示对张文智的房屋进行木工工作。因此，一审认定张文智与朱忠弟之间形成了劳务关系，有事实依据。张文智称其房屋装修工程已经与尚进公司签订《装修合同》，由尚进公司包工包料负责装修，所有的装修款项也已向尚进公司支付完毕，故应

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终112号上诉人（一审被告）：张文智，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地旬阳县，现住旬阳县楼2-21-34，公民身份号码：61242XXXX3********。委托诉讼代理人：郭昌云，（张文智之妻），女，1975年7月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：61242XXXX5********。被上诉人（一审原告）：朱忠弟，男……