金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终8995号

本案的争议焦点是，邮政银行要求邓晓庆承担保证责任有何依据？应否支持？ 本院对争议焦点作出如下认定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邓晓庆上诉称，其签订《小额度贷款最高额保证合同》时，邮政银行只提供了合同的最后一页给其签字，而没有提供合同的其他部分内容，且邮政银行工作人员口头承诺邓晓庆只在2015年7月之前承担本案贷款的保证责任。邓晓庆无法提供证据证明其主张，邮政银行亦不予认可，故邓晓庆应自行承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。 邓晓庆还主张邮政银行审批、发放贷款等环节存在错漏。此为邮政银行内部的管理问题，不能成为邓晓庆的免责事由。邮政银行要求邓晓庆承担责任的依据是邓晓庆签订了保证合同，愿意承担保证责任，且邓晓庆愿意承担保证责任是邮政银行同意发放贷款的前提条件。邓晓庆在二审中自认其知晓潘晓萍申请贷款的数额，也清楚签字后要承担保证责任的法律后果。一审法院依据邮储银行与邓晓庆签订的小

本案的争议焦点是，邮政银行要求邓晓庆承担保证责任有何依据？应否支持？ 本院对争议焦点作出如下认定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邓晓庆上诉称，其签订《小额度贷款最高额保证合同》时，邮政银行只提供了合同的最后一页给其签字，而没有提供合同的其他部分内容，且邮政银行工作人员口头承诺邓晓庆只在2015年7月之前承担本案贷款的保证责任。邓晓庆无法提供证据证明其主张，邮政银行亦不予认可，故邓晓庆应自行承担

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8995号 上诉人（原审被告）：邓晓庆，男，1976年3月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区城厢建设街**邮政大院，统一社会信用代码914501226750048000。 负责人：谭兴斗，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈义凡，该公司员工。 ……