民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第386号

2011年7月1日、2011年7月9日、2012年6月1日俞金兴以本人名义三次向郑文瑞出具借条，借款计20万元，上诉人黄六妹上诉主张借款人是“莆田市民族英雄文化研究会”，并非俞金兴本人，没有提交相关的证据证实，原审认定本案债务为俞金兴借款并认定俞金兴与黄六妹为共同债务并无不当，上诉人黄六妹作为其配偶应当承担偿还责任；上诉人黄六妹主张俞金兴有归还本金6.3万元给郑文瑞应当扣除，因郑文瑞抗辩是用于偿还利息，俞金兴又未在借据上注明归还款项用途，应按偿还利息处理。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人黄六妹上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5020元，由上诉人黄六妹承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明代理审判员　　陈福元代理审判员　　许秋红二〇一五年四月二十八日书　记　员　　林　烟附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

2011年7月1日、2011年7月9日、2012年6月1日俞金兴以本人名义三次向郑文瑞出具借条，借款计20万元，上诉人黄六妹上诉主张借款人是“莆田市民族英雄文化研究会”，并非俞金兴本人，没有提交相关的证据证实，原审认定本案债务为俞金兴借款并认定俞金兴与黄六妹为共同债务并无不当，上诉人黄六妹作为其配偶应当承担偿还责任；上诉人黄六妹主张俞金兴有归还本金6.3万元给郑文瑞应当扣除，因郑文瑞抗辩是用于偿还利息，俞金兴又未在借据上注明归还款项用途，应按偿还利息处理。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人黄六妹上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第386号上诉人（原审被告）黄六妹（系俞金兴之妻），女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑文瑞，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托代理人林金妹（系郑文瑞之妻），女，1953年4月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原审被……